Когда же признавать проценты по кредитам и займам, и курсовую разницу с них?

Постановление Президиума ВАС от 24.11.09 №11200/09 продолжает служить источником налоговых споров.
Напомним, в указанном Постановлении суд пришел к выводу, что если согласно договору проценты по кредиту (займу) необходимо выплачивать в конце срока договора  (либо после возврата займа), то и признавать расходы в налоговом учете на сумму процентов следует в момент их выплаты.
Минфин неоднократно выражал другую позицию – проценты по кредитам и займам признаются в составе расходов по налогу на прибыль на конец соответствующего месяца, например, Письмо Минфина от 15.11.13 №03-03-06/1/49070.
Споры продолжаются, есть судебные решения в пользу обеих позиций, следовательно, налогоплательщику необходимо очень внимательно относиться к договорам кредита (займа) в части формулировок по уплате процентов, применяя наиболее выгодную для себя. Причем как получателю займа, так и заимодавцу, поскольку именно заимодавцу выгодно отложить признание налогооблагаемого дохода.
При принятии решения обращаем ваше внимание на еще одно решение ВАС.
В Постановлении от 14.11.13 №ВАС-10916/13 рассматрено, когда нужно признавать курсовые разницы по процентам, исчисленным в валюте.
Казалось бы что тут спорного: в п.10 ст. 272 прямо указано, что отрицательная курсовая разница увеличивает расходы на наиболее раннюю из дат: день погашения обязательства или завершения отчетного периода.
Но не тут-то было.
Согласно договору, проценты, исчисленные в валюте с валютного же (естественно) займа подлежали оплате после возврата займа. Суд пришел к выводу, что в этой ситуации и курсовую разницу следует признавать после уплаты процентов.
Суд, опираясь на постановление Президиума ВАС 11200/09, сделал следующие выводы:
— расходы по уплате процентов признаются в периоде, установленном договором для их уплаты;
— до этого момента обязательств по уплате процентов не существует;
— курсовая разница связана с обязательством, следовательно, она не возникает до момента уплаты процентов.
Причем все эти рассуждения и выводы непосредственно к телу займа не относятся, по нему курсовая разница определяется в обычном порядке.
Решение спорно, но последствия его однозначны: количество налоговых споров по этому основанию будет увеличиваться.