Участники дискуссии: Манузина Наталья
Налоговый кодекс прямо такую ситуацию не рассматривает, но при проверках налоговые органы в таком случае считают, что уплаты НДФЛ не было, и доначисляют пени и штрафы.
Мы рассматривали эту ситуацию в консультации http://finbau.ru/questions/430.…
Позднее ФНС выпустила 2 письма, на первый взгляд, исключающие друг друга:
от 29.09.2014 г. № БС-4-11/19714@ (совместно с Минфином РФ) и
от 29 сентября 2014 г. N БС-4-11/19716@.
Вывод по первому письму:
Согласно «пункту 6 статьи 226» Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается («пункт 9 статьи 226» Кодекса). Следовательно, перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в авансовом порядке, то есть до даты фактического получения налогоплательщиком дохода, не допускается.
В случае если организация — налоговый агент произвела излишнюю уплату в счет налога на доходы физических лиц в авансовом порядке, произвести зачет ошибочно уплаченных сумм в счет предстоящих платежей по указанному налогу не представляется возможным. В таком случае налоговому агенту следует обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации суммы, ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации, и произвести уплату налога на доходы физических лиц в установленном порядке в полном объеме независимо от возврата ранее уплаченных денежных средств.
Необходимо отметить, что в указанном случае отсутствует факт неперечисления в бюджет суммы налога, в связи с чем не возникает задолженности перед бюджетом.
Второе письмо рассматривает возможность применения штрафных санкций в данном случае, и ФНС приходит с следующим выводам:
Таким образом, в действиях налоговых агентов отсутствует состав правонарушения, установленного статьей 123 Кодекса, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.
По мнению ФНС России, в рассматриваемой ситуации, следует учитывать позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 23 июля 2013 г. № 784/13.
Письма, вроде как, дополняют друг друга, и, резюмируя, приходим к следующим выводам:
Если НДФЛ уплачен до его удержания, налог не считается уплаченным, но состава правонарушения по ст. 123 не формирует.
Логично предположить, что и пеней за правонарушение, в соответствии со ст. 75, в данном случае быть не должно.
Тогда возникает совершенно логичный вопрос, если правонарушения нет, зачем в этом случае повторная уплата и заявление на возврат ранее уплаченной суммы? Чтобы налогоплательщикам было не скучно, а чиновникам обеспечена работа?
19.10.2014
Мы рассматривали эту ситуацию в консультации http://finbau.ru/questions/430.…
Позднее ФНС выпустила 2 письма, на первый взгляд, исключающие друг друга:
от 29.09.2014 г. № БС-4-11/19714@ (совместно с Минфином РФ) и
от 29 сентября 2014 г. N БС-4-11/19716@.
Вывод по первому письму:
Согласно «пункту 6 статьи 226» Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается («пункт 9 статьи 226» Кодекса). Следовательно, перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в авансовом порядке, то есть до даты фактического получения налогоплательщиком дохода, не допускается.
В случае если организация — налоговый агент произвела излишнюю уплату в счет налога на доходы физических лиц в авансовом порядке, произвести зачет ошибочно уплаченных сумм в счет предстоящих платежей по указанному налогу не представляется возможным. В таком случае налоговому агенту следует обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации суммы, ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации, и произвести уплату налога на доходы физических лиц в установленном порядке в полном объеме независимо от возврата ранее уплаченных денежных средств.
Необходимо отметить, что в указанном случае отсутствует факт неперечисления в бюджет суммы налога, в связи с чем не возникает задолженности перед бюджетом.
Второе письмо рассматривает возможность применения штрафных санкций в данном случае, и ФНС приходит с следующим выводам:
Таким образом, в действиях налоговых агентов отсутствует состав правонарушения, установленного статьей 123 Кодекса, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.
По мнению ФНС России, в рассматриваемой ситуации, следует учитывать позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 23 июля 2013 г. № 784/13.
Письма, вроде как, дополняют друг друга, и, резюмируя, приходим к следующим выводам:
Если НДФЛ уплачен до его удержания, налог не считается уплаченным, но состава правонарушения по ст. 123 не формирует.
Логично предположить, что и пеней за правонарушение, в соответствии со ст. 75, в данном случае быть не должно.
Тогда возникает совершенно логичный вопрос, если правонарушения нет, зачем в этом случае повторная уплата и заявление на возврат ранее уплаченной суммы? Чтобы налогоплательщикам было не скучно, а чиновникам обеспечена работа?
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Свежие комментарии
Другие публикации автора
- — Поздравляем победителей! 7 мая в г. Новосибирск прошел финал конкурса «Кадровый резерв -2014» / Статьи
- — Финалисты конкурса Сибирский кадровый резерв / Статьи
- — Льготы для «малых» / Статьи
- — предлагаю новую рубрику: курьезы и управленченские решения. Призываю поделиться курьезами / Обмен опытом
- — Продлена регистрация участия в конкурсе! / Статьи
- — Темы эссе для конкурса Кадровый резерв-2016 / Статьи
- — Определены финалисты конкурса "Кадровый резерв-2014" / Статьи
- — Информация для участников конкурса (предварительная статистика) / Статьи
- — Для участников конкурса "Кадровый резерв - 2014" / Статьи
- — В помощь участникам конкурса "Кадровый резерв-2014" / Статьи
- — Как улучшить структуру баланса, не снизив достоверность информации? / Обмен опытом
- — Какого пола бухгалтер? / Статьи
- — Еще один проигрыш чиновников при расчете страховых взносов. / Статьи
- — Доначислений по однодневкам ждать только в части НДС? / Статьи
- — благоприятная информация для ИП на УСН "доходы" / Статьи
- — Офисные не в счет! / Статьи
- — налоговый террор? / Персональные
- — Новая схема ухода от налогов, по мнению ФНС. / Статьи
- — Сводный корректировочный счет фактура быть или не быть? / Персональные
- — Новое по прекращаемой деятельности с 2020 года / Статьи