В таком случае, на мой взгляд, сначала необходимо доказать незаконное предпринимательство. Физические лица не являются плательщикам НДС в силу ст. 143 НК РФ. И до вступления в силу судебного решения о незаконной предпринимательской деятельности, доначислять НДС нет никаких оснований. На мой взгляд, их можно оспорить уже на уровне УФНС.
Даже налоговики признают, что наличие признаков предпринимательсткой деятельности — дело мутное, и носит оценочный характер (см. Письмо ФНС от 25.02.13 №ЕД-2-3/125@.
Есть неплохая статья по этому поводу в журнале Российский налоговый курьер №12,13. Но и в письме и в статье, нет четкого ответа, потому что его просто нет.
Я считаю, что факт того, что если физическое лицо добросовестно исполняло обязанность по уплате НДФЛ с получаемых доходов, является хорошим фактором от нападок ФНС. Ну, а если нет, тогда сложнее.
Минфин выпустил Письмо от 17 июля 2013 г. N 03-07-14/28057, где говорит о том, что нет условий для возврата НДС физическому лицу, если оно не является предпринимателем. Можно использовать как косвенное подтверждение того, что и взыскать НДС нельзя.
Суд смог. Что смог, сказать сложно, то ли закон под свое понимание подмять, то ли свое понимание растянуть на закон. Теперь сдача в аренду физ лицом это предпринимательская деятельность, и с нее надо платить НДС:
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 по делу № 304-ЭС14-223.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 59-КГ15-2.
На мой взгляд — это целенаправленная реализация политической установки на вывод жилья Москвы и Санкт-Петербурга в зону, с которой платят налоги. Хоть какие-нибудь, потому что там это в основном «серые» доходы, которые про слово «налоги» не слышали.
То, что при этом страдают другие территории, и граждане, которые все-же платят в бюджет (по второму делу физ лицо исправно платило НДФЛ с суммы аренды), никогда не интересовало чиновников. Какие люди, если можно получить новые погоны за продвижение к «великой» цели?
В таком случае, на мой взгляд, сначала необходимо доказать незаконное предпринимательство. Физические лица не являются плательщикам НДС в силу ст. 143 НК РФ. И до вступления в силу судебного решения о незаконной предпринимательской деятельности, доначислять НДС нет никаких оснований. На мой взгляд, их можно оспорить уже на уровне УФНС.
Даже налоговики признают, что наличие признаков предпринимательсткой деятельности — дело мутное, и носит оценочный характер (см. Письмо ФНС от 25.02.13 №ЕД-2-3/125@.
Есть неплохая статья по этому поводу в журнале Российский налоговый курьер №12,13. Но и в письме и в статье, нет четкого ответа, потому что его просто нет.
Я считаю, что факт того, что если физическое лицо добросовестно исполняло обязанность по уплате НДФЛ с получаемых доходов, является хорошим фактором от нападок ФНС. Ну, а если нет, тогда сложнее.
Минфин выпустил Письмо от 17 июля 2013 г. N 03-07-14/28057, где говорит о том, что нет условий для возврата НДС физическому лицу, если оно не является предпринимателем. Можно использовать как косвенное подтверждение того, что и взыскать НДС нельзя.
Суд смог. Что смог, сказать сложно, то ли закон под свое понимание подмять, то ли свое понимание растянуть на закон. Теперь сдача в аренду физ лицом это предпринимательская деятельность, и с нее надо платить НДС:
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 по делу № 304-ЭС14-223.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 59-КГ15-2.
На мой взгляд — это целенаправленная реализация политической установки на вывод жилья Москвы и Санкт-Петербурга в зону, с которой платят налоги. Хоть какие-нибудь, потому что там это в основном «серые» доходы, которые про слово «налоги» не слышали.
То, что при этом страдают другие территории, и граждане, которые все-же платят в бюджет (по второму делу физ лицо исправно платило НДФЛ с суммы аренды), никогда не интересовало чиновников. Какие люди, если можно получить новые погоны за продвижение к «великой» цели?