Здравствуйте, можно усомниться в правильности отнесения выработки к горно-капитальным, т.к. она с успехом м.б. признана горно-подготовительной, несмотря на наличие схожих черт с капитальными. И тогда расходы относятся в текущие как косвенные на основании пп. 4 п. 7 ст. 254 НК РФ.
Например, вскрывающие выработки относятся к подготовительным выработкам, то есть подготавливающим к добыче полезного ископаемого работам. Сооражение вентиляции, освещения, возведение крепления с бетонированием, оборудование ленточным конвейером, еще не свидетельствует о строительстве объекта основного средства...
Здравствуйте. По-моему, рискованно относить горную выработку к горно-подготовительным работам. Из Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N 07АП-2258/12 по делу N А27-10605/2011: « Из материалов дела следует, что созданные Обществом конвейерные, транспортные, вентиляционные, путевые уклоны и сбойки между такими уклонами принадлежат Обществу и используются для извлечения дохода, срок полезного использования таких объектов превышает 12 месяцев, а стоимость превышает 20 000 рублей…. Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты, в связи с чем такие объекты являются амортизируемым имуществом…». И насчитали Распадской налога на прибыль на 17 млн. руб. Моя позиция по вопросу: по- моему, горные выработки – это недвижимое имущество (ст.130 ГК). Его нельзя просто разобрать и переместить не причинив несоразмерного ущерба назначению. На новом месте его придется строить заново и, скорее всего, с использованием в большей части новых материалов. Вот если бы это были сборно-разборные конструкции, то тогда можно переместить без причинения ущерба.
28.12.2013
Здравствуйте, можно усомниться в правильности отнесения выработки к горно-капитальным, т.к. она с успехом м.б. признана горно-подготовительной, несмотря на наличие схожих черт с капитальными. И тогда расходы относятся в текущие как косвенные на основании пп. 4 п. 7 ст. 254 НК РФ.
Например, вскрывающие выработки относятся к подготовительным выработкам, то есть подготавливающим к добыче полезного ископаемого работам. Сооражение вентиляции, освещения, возведение крепления с бетонированием, оборудование ленточным конвейером, еще не свидетельствует о строительстве объекта основного средства...
Здравствуйте. По-моему, рискованно относить горную выработку к горно-подготовительным работам. Из Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N 07АП-2258/12 по делу N А27-10605/2011: « Из материалов дела следует, что созданные Обществом конвейерные, транспортные, вентиляционные, путевые уклоны и сбойки между такими уклонами принадлежат Обществу и используются для извлечения дохода, срок полезного использования таких объектов превышает 12 месяцев, а стоимость превышает 20 000 рублей…. Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты, в связи с чем такие объекты являются амортизируемым имуществом…». И насчитали Распадской налога на прибыль на 17 млн. руб. Моя позиция по вопросу: по- моему, горные выработки – это недвижимое имущество (ст.130 ГК). Его нельзя просто разобрать и переместить не причинив несоразмерного ущерба назначению. На новом месте его придется строить заново и, скорее всего, с использованием в большей части новых материалов. Вот если бы это были сборно-разборные конструкции, то тогда можно переместить без причинения ущерба.
28.12.2013