Добрый день! ↓ Читать полностью ↓
Ответ на вопрос 1 — надо по всем, причем на каждую отчетную дату, даже если это дата промежуточной отчетности.
А вот как надо, тут нужно подумать, т.к. для каждого предприятия ситуации разные.
Как бы я сделала:
1. сначала проанализировала то, что сейчас в запасах на предмет классификации. С высокой степенью вероятности там найдутся в существенных суммах не запасы, а ОС, например, аварийный (страховой) резерв. Соответственно, с этим видом активов работаем как с ОС — поднимаем во внеобротные и амортизируем
Если же у вас в составе запасов остались запасы, не используемые долгое время, то тут вопрос даже нет об оценке запасав, а об адекватности их классификации. Т.е. если это не ОС, но как запасы не используются, то это расходы. Надо списывать, а не обесценивать. А если активы нужны, но период их использования больше 12 мес. почему они в запасах?
Следующий этап — это понять, где и как используются запасы, т.к. есть нюансы расчета обесценения:
— Запасы, предназначенные или специально производимые для реализации — товары, готовая продукция, НЗП.
Здесь чистая стоимость продажи находится как разница между предполагаемой ценой продажи и расходами, связанными с окончанием производства, подготовкой к продаже и непосредственно с самой продажей.
— Запасы, используемые в производстве — сырье, материалы, комплектующие изделия и т. д.
В этом случае за чистую стоимость продажи принимают значение, равное приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.
Соответственно, если запасы участвуют в цене ГП, стоимость ГП не менялась, и (!) маржинальный доход от ГП не менялся, то переоценивать нечего.
Что же касается стоимостного критерия для обесценения, то вот пример: предприятие, материалоемкое производство, запасы 80% стоимостью до 10 тыс., а доля таких запасов в балансе более 60%. Это существенная величина, а вот насколько реальная эта величина — необходимо проанализировать. Это обязательно, т.к. влияет на финансовые показатели деятельности.
В этом примере анализ пойдет через стоимость ГП.
Отсутствие анализа вызывает вопросы в достоверности оценки величины запасов.
Более подробно в рамках консультации даже не знаю что сказать еще :)
т.к. для детального ответа необходимо погружение в особенности конкретного предприятия, а это требует времени.
Спасибо за ответ! Хотелось бы еще уточнить смысл формулировки. Правильно ли я понимаю это предложение:«В этом случае за чистую стоимость продажи принимают значение, равное приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.» — я, как строительное предприятие, реализую работы, в которых участвуют запасы и предполагаемую цену (ЧСП) по ним я могу определить: в базисном уровне цен по сборникам(каталогам) сметных цен на материалы (изделия и конструкции) скорректировав её на расчетный индекс(индекс факт.инфляции) за декабрь 21г. ??? Если коротко: данные по ценам взять со сметной программы РИК — в ценах 2000 * индекс декабря = получится стоимость запасов как будто бы мы их предьявляем заказчику в работах декабря 2021 (пересчет в текущие цены). Такую методику возможно применить?
Не спорю, по каталогам проще. Но цена каталога даже с индексами не имеет никакого отношения ни к справедливой стоимости, ни к чистой стоимости продажи.
Принимая цену по каталогам высокая вероятность возникновения такой ситуации: у вас договором определена твердая цена, включающая в себя все расходы. И фактическая себестоимость работ будет выше запланированной, в т.ч. и потому, что материалы подорожали. И тогда вы должны пересчитать стоимость сырья и комплектующих как равную приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.
И это будет куда как меньше, чем в справочнике.
Оценки требуют тщательного и взвешенного подхода, линейные действия мало когда применимы
Добрый день!
↓ Читать полностью ↓
Ответ на вопрос 1 — надо по всем, причем на каждую отчетную дату, даже если это дата промежуточной отчетности.
А вот как надо, тут нужно подумать, т.к. для каждого предприятия ситуации разные.
Как бы я сделала:
1. сначала проанализировала то, что сейчас в запасах на предмет классификации. С высокой степенью вероятности там найдутся в существенных суммах не запасы, а ОС, например, аварийный (страховой) резерв. Соответственно, с этим видом активов работаем как с ОС — поднимаем во внеобротные и амортизируем
Если же у вас в составе запасов остались запасы, не используемые долгое время, то тут вопрос даже нет об оценке запасав, а об адекватности их классификации. Т.е. если это не ОС, но как запасы не используются, то это расходы. Надо списывать, а не обесценивать. А если активы нужны, но период их использования больше 12 мес. почему они в запасах?
Следующий этап — это понять, где и как используются запасы, т.к. есть нюансы расчета обесценения:
— Запасы, предназначенные или специально производимые для реализации — товары, готовая продукция, НЗП.
Здесь чистая стоимость продажи находится как разница между предполагаемой ценой продажи и расходами, связанными с окончанием производства, подготовкой к продаже и непосредственно с самой продажей.
— Запасы, используемые в производстве — сырье, материалы, комплектующие изделия и т. д.
В этом случае за чистую стоимость продажи принимают значение, равное приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.
Соответственно, если запасы участвуют в цене ГП, стоимость ГП не менялась, и (!) маржинальный доход от ГП не менялся, то переоценивать нечего.
Что же касается стоимостного критерия для обесценения, то вот пример: предприятие, материалоемкое производство, запасы 80% стоимостью до 10 тыс., а доля таких запасов в балансе более 60%. Это существенная величина, а вот насколько реальная эта величина — необходимо проанализировать. Это обязательно, т.к. влияет на финансовые показатели деятельности.
В этом примере анализ пойдет через стоимость ГП.
Отсутствие анализа вызывает вопросы в достоверности оценки величины запасов.
Более подробно в рамках консультации даже не знаю что сказать еще :)
т.к. для детального ответа необходимо погружение в особенности конкретного предприятия, а это требует времени.
Спасибо за ответ! Хотелось бы еще уточнить смысл формулировки. Правильно ли я понимаю это предложение:«В этом случае за чистую стоимость продажи принимают значение, равное приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.» — я, как строительное предприятие, реализую работы, в которых участвуют запасы и предполагаемую цену (ЧСП) по ним я могу определить: в базисном уровне цен по сборникам(каталогам) сметных цен на материалы (изделия и конструкции) скорректировав её на расчетный индекс(индекс факт.инфляции) за декабрь 21г. ??? Если коротко: данные по ценам взять со сметной программы РИК — в ценах 2000 * индекс декабря = получится стоимость запасов как будто бы мы их предьявляем заказчику в работах декабря 2021 (пересчет в текущие цены). Такую методику возможно применить?
Не спорю, по каталогам проще. Но цена каталога даже с индексами не имеет никакого отношения ни к справедливой стоимости, ни к чистой стоимости продажи.
Принимая цену по каталогам высокая вероятность возникновения такой ситуации: у вас договором определена твердая цена, включающая в себя все расходы. И фактическая себестоимость работ будет выше запланированной, в т.ч. и потому, что материалы подорожали. И тогда вы должны пересчитать стоимость сырья и комплектующих как равную приходящейся на данные запасы доле предполагаемой цены, по которой субъект сможет реализовать произведенную продукцию (работы, услуги), в процессе создания которых участвовали указанные запасы.
И это будет куда как меньше, чем в справочнике.
Оценки требуют тщательного и взвешенного подхода, линейные действия мало когда применимы