Метки: однодневки
И снова основным аргументом для суда является реальность сделки.
В Определении ВС РФ от 04.03.2015 №302-КГ14-3432 рассмотрена ситуация, когда налоговики решили, что компания использовала  «лишнего» посредника, что приводит к получению необоснованной налоговой выгоды и вычету НДС.  Чиновники представили доказательства того, что посредник носит признаки однодневки, однако компания доказала, что поставка была осуществлена, и весь поставленный товар реализован в дальнейшем.
После опубликования  постановления Президиума ВАС от 03.07.2012 №2341/12  и Письма ФНС России от 24.12.12 №СА-4-7-22020@ (новость от 12.03.12) налоговые органы при выявлении сделок с однодневками доначисляли исключительно НДС, не исключая расходы по налогу на прибыль. К сожалению,  ранее налогоплательщик проигрывали такие суды.
Однако, Президиум ВАС в Определении от 16.01.14 №ВАС-19068/13, на подобную ситуацию обоснованно заметил, что:
Именно такой вывод напрашивается после прочтения Письма ФНС России от 24.12.12 №СА-4-7-22020.
В Письме анализируется постановление Президиума ВАС  от 03.07.2012 №2341/12. Напомню, что в Постановлении речь идет о том, что даже если доказано, что поставщик это однодневка, налоговым органам необходимо пересчитать обязательства по налогам исходя из рыночной цены, поскольку реальность сделки не оспаривалась. Чиновники сделали из этого следующие выводы:
Законопроект суров, но это законопроект
Не так давно, на сайте ФНС разместили  следующее:
Контрольное управление ФНС России в соответствии с п.9 приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок», сообщает о дополнении Способов ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском